Einstufige vs. zweistufige Evaluationen: der eigentliche Zielkonflikt

Die meisten Erklärungen zu einstufig gegenüber zweistufig hören bei „eine Phase oder zwei“ auf. Damit entgeht ihnen der eigentliche Zielkonflikt – und der ist echt und leicht kontraintuitiv.

Eine zweistufige Evaluation verlangt meist mehr Gesamtgewinn als eine einstufige. Jede einzelne Phase ist leichter zu überstehen. Beides gilt gleichzeitig, und was wichtiger ist, hängt davon ab, wie Sie handeln.

Das Verhältnis, das es erklärt

Die Zahl, die die Schwierigkeit bestimmt, ist nicht das Gewinnziel. Es ist das Ziel im Verhältnis zum Drawdown, den Sie auf dem Weg dorthin haben dürfen.

Nennen Sie es das Ziel-Drawdown-Verhältnis. Ein Ziel von 10% bei 10% Drawdown-Spielraum ergibt ein Verhältnis von 1.0 – Sie müssen so viel verdienen, wie Sie verlieren dürfen. Ein Ziel von 5% bei denselben 10% Spielraum ergibt 0.5, also doppelt so viel Fehlertoleranz.

Wenden Sie es nun mit Beispielwerten auf beide Formate an.

Beispielwerte. Setzen Sie die tatsächlichen Zahlen Ihrer Firma ein – es geht um die Rechnung, nicht um diese Werte.

Jede Phase der zweistufigen Evaluation hat ein günstigeres Verhältnis als die einstufige. Phase 2 ist deutlich günstiger. Dennoch beträgt das kumulierte Ziel 13% gegenüber 10% bei der einstufigen.

Von Ihnen wird insgesamt mehr Gewinn verlangt – im Tausch dafür, dass Sie ihn nie vollständig innerhalb eines einzigen Drawdown-Fensters erzielen müssen.

Warum der Reset wichtiger ist als die Summe

Was die zweistufige Evaluation pro Phase leichter macht, ist, dass der Drawdown-Spielraum zwischen den Phasen in der Regel zurückgesetzt wird. Bestehen Sie Phase 1, wird Ihre Untergrenze auf Basis des neuen Startguthabens neu berechnet.

Praktisch heißt das: Ein einstufiger Trader, der 7% auf dem Weg zu einem 10%-Ziel im Plus ist und dann eine schlechte Phase hat, kann das Konto mit dem Ziel vor Augen verlieren. Ein zweistufiger Trader, der Phase 1 mit 8% bestanden hat, beginnt Phase 2 mit vollem Drawdown-Spielraum und muss nur noch 5% erzielen.

Prüfen Sie den Reset, bevor Sie ihn voraussetzen. Die meisten Firmen setzen zwischen den Phasen zurück; nicht alle – und eine zweistufige Evaluation ohne Reset vereint das Schlechteste beider Formate: mehr Gesamtgewinn verlangt, kein zusätzlicher Spielraum.

Der Kostenvergleich

Zweistufige Evaluationen sind meist günstiger, weil die Firma pro Phase weniger Risiko trägt und unterwegs mehr Trader ausscheiden.

Unsere eigenen Preise, geprüft anhand der Produktkonfiguration:

Das Muster gilt im gesamten Markt: Die zweistufige Evaluation ist der günstigere Einstieg, die einstufige trägt einen Aufpreis für Tempo.

Was zu welchem Trader passt

Die letzte Zeile verdient Betonung. Wenn Sie mit mehreren Versuchen rechnen, gewinnt das günstigere Format bei den Gesamtkosten unabhängig von allem anderen (unsere Checkliste zu den Gesamtkosten bis zur Finanzierung zeigt, wie man sie addiert) – und bei Ihrer ersten Evaluation ist die Erwartung mehrerer Versuche realistisch, nicht pessimistisch.

Was Sie vor der Wahl prüfen sollten

1. Das Ziel jeder Phase – und die kumulierte Summe, die das Marketing selten nennt.
2. Ob der Drawdown zwischen den Phasen zurückgesetzt wird. Das ist der entscheidende Unterschied.
3. Ob sich die Drawdown-Art je Phase unterscheidet – manche Firmen arbeiten in Phase 1 statisch und in Phase 2 trailing.
4. Mindesthandelstage pro Phase. Zwei Phasen mit je fünf Mindesttagen bedeuten eine Untergrenze von zehn Tagen bei einer zweistufigen Evaluation, egal wie schnell Sie handeln.
5. Ob die Regeln des finanzierten Kontos von einer der Phasen abweichen.

FOREXIVE veröffentlicht die Regeln für Evaluation und finanziertes Konto vor dem Kauf vollständig unter unser Hilfecenter. Unsere 1-Step- und 2-Step-Evaluationen reichen von $5,000 bis $200,000, und unsere Instant-Konten überspringen die Evaluation ganz, falls Ihnen keines der beiden Formate zusagt.

Weiterführende Artikel

Der Drawdown-Reset hilft nur, wenn Sie verstehen, welche Art von Drawdown zurückgesetzt wird – siehe statischer und trailing Drawdown. Die Positionsgröße ist wichtiger als die Formatwahl: Unser Leitfaden dazu, warum Trader an Evaluationen scheitern, enthält die Rechnung, und unser Plan zum Bestehen einer Prop-Firm-Challenge macht daraus ein Risikobudget. Und wie Auszahlungen funktionieren behandelt die Phase, in der beide Formate zusammenlaufen.

Häufige Fragen

Ist eine einstufige oder eine zweistufige Evaluation leichter?
Jede Phase einer zweistufigen Evaluation ist meist leichter, weil das Ziel-Drawdown-Verhältnis günstiger ist und der Drawdown zwischen den Phasen zurückgesetzt wird. Der kumulierte Gewinn ist typischerweise höher. Leichter pro Phase, insgesamt mehr Arbeit.

Warum ist die zweistufige günstiger?
Die Firma trägt pro Phase weniger Risiko, und weniger Trader kommen bis zum Ende. Dieser Kostenunterschied wird als niedrigerer Einstiegspreis weitergegeben.

Wird der Drawdown zwischen den Phasen zurückgesetzt?
Bei den meisten Firmen ja – und das ist der Hauptgrund, warum jede Phase einer zweistufigen Evaluation für sich zu überstehen ist. Prüfen Sie es, denn eine zweistufige Evaluation ohne Reset gibt Ihnen mehr Ziel und keinen zusätzlichen Spielraum.

Welche ist schneller?
Fast immer die einstufige. Sie zahlen einen Aufpreis für dieses Tempo – vernünftig, wenn es Ihnen etwas wert ist.

Welche sollte ein Einsteiger wählen?
Meist die günstigere. Wenn Sie mit mehr als einem Versuch rechnen – realistisch bei einer ersten Evaluation –, sind die Gesamtkosten über alle Versuche wichtiger als die Zeit bis zur Finanzierung.

Was ist ein Ziel-Drawdown-Verhältnis?
Gewinnziel geteilt durch Drawdown-Spielraum. Ein Verhältnis von 1.0 bedeutet, dass Sie so viel verdienen müssen, wie Sie verlieren dürfen. Niedriger ist nachsichtiger, und es ist ein besseres Maß für die Schwierigkeit als das Ziel allein.

Trading ist mit einem erheblichen Verlustrisiko verbunden. Die hier beschriebenen Evaluations- und finanzierten Konten sind simulierte Handelsumgebungen. Als Beispiel gekennzeichnete Zahlen sind Beispiele, nicht unsere Bedingungen. Nichts auf dieser Seite ist eine Finanzberatung.