Valutazioni a una fase o a due fasi: il vero compromesso

La maggior parte delle spiegazioni su una fase o due fasi si ferma a «una fase o due». Così si perde il vero compromesso, che è reale e un po’ controintuitivo.

Una valutazione a due fasi di solito richiede più profitto totale di una a una fase. Ogni singola fase è più facile da superare. Entrambe le cose sono vere allo stesso tempo, e quale conti di più dipende da come fai trading.

Il rapporto che lo spiega

Il numero che determina la difficoltà non è l’obiettivo di profitto. È l’obiettivo misurato rispetto al drawdown consentito mentre lo raggiungi.

Chiamalo rapporto obiettivo/drawdown. Un obiettivo del 10% con un margine di drawdown del 10% è un rapporto di 1.0: devi guadagnare quanto ti è permesso perdere. Un obiettivo del 5% con lo stesso margine del 10% è 0.5, che ti dà il doppio del margine d’errore.

Ora applicalo a entrambi i formati, con cifre illustrative.

Cifre illustrative. Sostituisci i numeri reali della tua società: conta il calcolo, non questi valori.

Ogni fase della valutazione a due fasi ha un rapporto più favorevole di quella a una fase. La fase 2 è nettamente più favorevole. Eppure l’obiettivo cumulativo è del 13% contro il 10% della valutazione a una fase.

Ti viene chiesto più profitto in totale, in cambio del fatto di non doverlo mai produrre tutto in un’unica finestra di drawdown.

Perché l’azzeramento conta più del totale

Ciò che rende ogni fase della valutazione a due fasi più facile è che il margine di drawdown di solito si azzera tra una fase e l’altra. Superi la fase 1 e la tua soglia viene ricalcolata sul nuovo saldo iniziale.

In pratica: un trader a una fase che è al +7% verso un obiettivo del 10% e poi ha una serie negativa può perdere il conto con l’obiettivo in vista. Un trader a due fasi che ha superato la fase 1 all’8% inizia la fase 2 con tutto il margine di drawdown e solo un 5% da trovare.

Verifica l’azzeramento prima di darlo per scontato. La maggior parte delle società azzera tra le fasi; non tutte, e una valutazione a due fasi senza azzeramento unisce il peggio di entrambi i formati: più profitto totale richiesto e nessun margine in più.

Il confronto dei costi

Le valutazioni a due fasi di solito costano meno, perché la società si assume meno rischio in ogni fase e più trader si fermano lungo il percorso.

I nostri prezzi, verificati sulla configurazione dei prodotti:

Lo schema vale in tutto il mercato: la valutazione a due fasi è l’ingresso più economico, quella a una fase ha un sovrapprezzo per la velocità.

Quale si adatta a quale trader

L’ultima riga merita enfasi. Se prevedi più tentativi, il formato più economico vince sul costo totale indipendentemente da tutto il resto (la nostra checklist sul costo totale del finanziamento mostra come sommarlo), e se è la tua prima valutazione, prevedere più tentativi è realistico, non pessimista.

Cosa verificare prima di scegliere

1. L’obiettivo di ogni fase, e il totale cumulativo, che il marketing presenta di rado.
2. Se il drawdown si azzera tra le fasi. È questo che fa la differenza.
3. Se il tipo di drawdown cambia da una fase all’altra: alcune società usano lo statico nella fase 1 e il trailing nella fase 2.
4. I giorni minimi di trading per fase. Due fasi con un minimo di cinque giorni ciascuna fissano un minimo di dieci giorni su una valutazione a due fasi, per quanto veloce tu sia.
5. Se le regole del conto finanziato differiscono da quelle di una delle fasi.

FOREXIVE pubblica per intero le regole di valutazione e del conto finanziato su il nostro centro assistenza prima dell’acquisto. Le nostre valutazioni 1-Step e 2-Step vanno da $5,000 a $200,000, e i nostri conti Instant saltano del tutto la valutazione se nessuno dei due formati ti convince.

Letture correlate

L’azzeramento del drawdown aiuta solo se capisci quale tipo di drawdown viene azzerato: vedi drawdown statico o trailing. La dimensione delle posizioni conta più della scelta del formato: la nostra guida sul perché i trader falliscono le valutazioni contiene il calcolo, e il nostro piano per superare una challenge di prop firm lo trasforma in un budget di rischio. E come funzionano i pagamenti tratta la fase in cui i due formati convergono.

Domande frequenti

È più facile una valutazione a una fase o a due fasi?
Ogni fase della valutazione a due fasi è di solito più facile, perché il rapporto obiettivo/drawdown è più favorevole e il drawdown si azzera tra le fasi. Il profitto cumulativo richiesto è in genere più alto. Più facile per fase, più lavoro nel complesso.

Perché la valutazione a due fasi costa meno?
La società si assume meno rischio per fase e meno trader arrivano alla fine. Questa differenza di costo si traduce in un prezzo d’ingresso più basso.

Il drawdown si azzera tra le fasi?
Nella maggior parte delle società sì, ed è il motivo principale per cui ogni fase di una valutazione a due fasi è superabile singolarmente. Verificalo, perché una valutazione a due fasi senza azzeramento ti dà più obiettivo e nessun margine in più.

Quale è più veloce?
Quella a una fase, quasi sempre. Paghi un sovrapprezzo per quella velocità, una scelta ragionevole se ti interessa.

Quale dovrebbe scegliere un principiante?
Di solito quella più economica. Se prevedi di aver bisogno di più di un tentativo, cosa realistica alla prima valutazione, il costo totale dei tentativi conta più del tempo per arrivare al finanziamento.

Che cos’è il rapporto obiettivo/drawdown?
L’obiettivo di profitto diviso per il margine di drawdown. Un rapporto di 1.0 significa che devi guadagnare quanto ti è permesso perdere. Più basso è, più è indulgente, ed è una misura della difficoltà migliore del solo obiettivo.

Il trading comporta un rischio sostanziale di perdita. I conti di valutazione e finanziati descritti qui sono ambienti di trading simulato. Le cifre indicate come illustrative sono esempi, non le nostre condizioni. Nulla in questa pagina costituisce consulenza finanziaria.