Chargement
Une façon de classer les alternatives à FTMO selon la raison de votre recherche — coût, durée de l’évaluation, règles, classe d’actifs ou éligibilité — et une méthode de comparaison en une heure.
Hooman Abbasi
· 7 min de lecture
FTMO existe depuis 2015 et sert de point de référence à la plupart des traders. Cela fait aussi de « alternative à FTMO » l’une des recherches les moins utiles qui soient, car les résultats sont des classements où l’éditeur se trouve justement en première place.
Nous sommes nous aussi une prop firm, FOREXIVE ; jugez donc notre avis en conséquence. Ce qui suit est une façon de classer les options selon pourquoi vous cherchez, la partie que les classements passent sous silence.
Lisez d’abord les règles de FOREXIVE
« Alternative » recouvre cinq choses différentes. Celle qui vous concerne détermine votre liste restreinte plus vite que n’importe quel tableau comparatif.
FTMO se situe dans le haut de la fourchette des prix d’entrée, ce qui correspond généralement au coût d’une structure établie avec un long historique. Si le prix est votre moteur, les modèles à paiement différé et à financement instantané sont structurellement moins chers pour commencer, mais comparez le coût total jusqu’à votre premier paiement, pas les frais d’entrée. Nous détaillons les six composantes dans notre guide du coût total.
FTMO utilise une évaluation en deux phases. Si vous voulez être financé plus vite, des modèles en une phase et instantanés existent sur la majeure partie du marché. La contrepartie est généralement un objectif de profit plus élevé dans la phase unique, ou un prix plus élevé pour l’instantané.
La raison réelle la plus fréquente, et celle qu’on nomme le moins. Si vous tradez les annonces, utilisez des expert advisors, copiez entre comptes, gardez des positions le week-end ou sortez progressivement de vos positions, la liste des restrictions compte plus que le prix ou la rapidité. Notre guide sur le trading des annonces et notre guide sur la règle de constance traitent des deux qui causent le plus d’infractions.
FTMO est centrée sur le forex et les CFD. Si vous passez aux contrats à terme ou aux actions, vous ne cherchez pas une alternative : vous regardez un autre marché, avec d’autres sociétés, d’autres plateformes et d’autres conventions de drawdown.
Les restrictions par pays changent et diffèrent selon les sociétés. Vérifiez l’éligibilité actuelle à la source plutôt que de vous fier à un article, celui-ci compris.
Un positionnement général seulement. Nous ne publions ni les prix, ni les objectifs de profit, ni les pourcentages de drawdown, ni les notes d’avis des concurrents : ils changent souvent, et un tableau comparatif périmé présenté avec assurance est pire que pas de tableau du tout. Vérifiez sur le site de chaque société le jour de votre achat.
Grande société, très présente en publicité, plusieurs formats d’évaluation dont des options instantanées. Large gamme de tailles de compte. Vérifiez attentivement les exigences de constance : elles varient selon le produit.
A grandi rapidement grâce à des prix compétitifs et à des structures d’évaluation simples. Convient aux traders qui veulent une voie simple en une ou deux phases, sans multiples options.
Construite autour de la croissance à long terme plutôt que du financement rapide. Plus adaptée si vous comptez faire grandir un compte sur plusieurs mois que si vous en voulez plusieurs en parallèle.
Formats d’évaluation flexibles et diverses structures de drawdown. À regarder si la forme classique en une ou deux phases ne correspond pas à votre façon de trader.
Société établie centrée sur le forex, avec des modèles d’évaluation classiques. Une autre option qui privilégie la stabilité plutôt que le prix.
Topstep et Apex Trader Funding opèrent spécifiquement sur les futures. Notez que le drawdown suiveur est la norme dans les évaluations sur futures et se comporte différemment des drawdowns basés sur le solde courants en forex : comprenez lequel s’applique avant de vous engager.
Précis sur ce que nous faisons, et tout aussi précis sur ce que nous ne faisons pas.
Une voie Access reporte l’essentiel du coût sur les deux formats d’évaluation, avec une entrée à partir de $10 en 1-Step et de $5 en 2-Step.
Ce que nous ne proposons pas : les évaluations en trois phases, les comptes sur futures, les comptes au-delà de $200,000 ni les comptes Instant au-delà de $10,000. Si c’est ce qu’il vous faut, l’une des sociétés ci-dessus vous servira mieux, et nous préférons le dire ici.
Nos règles d’évaluation et de compte financé sont publiées intégralement sur notre centre d'aide, consultables avant toute dépense. C’est là-dessus qu’il faut nous juger.
Notre grille d’évaluation en sept questions développe l’étape trois.
C’est le choix par défaut pour une raison. Un long historique d’activité, des règles publiées et un historique de paiements établi ont une vraie valeur, et les sociétés moins chères le sont souvent parce qu’elles ont moins de ces trois éléments.
Si les règles de FTMO conviennent à votre stratégie et que le prix est abordable, « alternative » n’est peut-être pas la question à laquelle vous devez répondre. Changer pour économiser quelques dollars à l’entrée, vers un ensemble de règles qui ne correspond pas à votre façon de trader, est le choix le plus coûteux qui soit.
Quelle est la meilleure alternative à FTMO ?
Il n’y a pas de réponse unique, et tout article qui en donne une fait de la publicité. Cela dépend de votre besoin : coût plus bas, évaluation plus courte, règles différentes, autre classe d’actifs ou autre éligibilité par pays.
FTMO vaut-elle son prix plus élevé ?
Si ses règles conviennent à votre stratégie, souvent oui : un long historique et des conditions publiées ont une vraie valeur. Si ses règles ne vous conviennent pas, aucune réputation n’y changera rien.
Les prop firms moins chères sont-elles moins bonnes ?
Pas automatiquement, mais le prix seul dit très peu de choses. Des frais d’entrée bas avec un drawdown suiveur serré et une règle de constance qui apparaît après le financement reviennent en pratique plus cher que des frais plus élevés avec des règles praticables.
Dois-je utiliser plusieurs prop firms ?
Beaucoup de traders expérimentés le font, pour ne pas tout concentrer sur un seul règlement. Le prix à payer est de gérer des règles différentes en même temps, ce qui est une vraie source d’infractions accidentelles.
Quelle est la différence entre une évaluation en une phase et en deux phases ?
Une phase avec un objectif de profit unique, contre deux phases avec généralement un objectif plus bas dans la seconde. Les voies en deux phases coûtent en général moins cher au départ ; celles en une phase mènent plus vite au financement.
Puis-je changer de société tout en étant financé ailleurs ?
En général oui, mais vérifiez les règles de chaque société sur le trading avec plusieurs fournisseurs et le copy trading entre comptes : plusieurs le restreignent, et c’est une infraction facile à commettre sans le vouloir.
Le trading comporte un risque de perte important. Les comptes d’évaluation et financés décrits ici sont des environnements de trading simulé. Rien sur cette page ne constitue un conseil financier, et aucun résultat n’est garanti.
Comparez chaque modèle et chaque étape, voyez exactement ce que vous payez et quand, et lancez le challenge adapté à votre façon de trader.
FOREXIVE fournit des comptes démo dotés de fonds fictifs, exclusivement pour le trading simulé. Les récompenses dépendent de la performance et des règles du programme applicable.