در حال بارگذاری
یک مدل هزینه نمونه که نشان می‌دهد ارزیابی با پرداخت پس از قبولی، بسته به احتمال قبولی خود شما، چه زمانی از ارزیابی تک‌پرداختی ارزان‌تر است.
Hooman Abbasi
· 7 دقیقه مطالعه
اینکه ارزیابی با پرداخت پس از قبولی ارزش خرید دارد یا نه، کمتر به قیمتش بستگی دارد و بیشتر به عددی که بیشتر معامله‌گران هرگز یادداشتش نمی‌کنند: احتمال قبولی خودشان در یک تلاش. این مقاله حول همین عدد یک مدل هزینه ساده و نمونه می‌سازد و نشان می‌دهد مسیر معوق از کجا دیگر ارزان‌تر نیست.
اعداد زیر اعداد گرد فرضی‌اند که برای روشن شدن محاسبه انتخاب شده‌اند. قیمت هیچ شرکتی، از جمله ما، نیستند.
فرض کنید p احتمال قبولی شما در هر تلاش است. اگر تا قبولی ادامه دهید و هر تلاش مستقل در نظر گرفته شود، تعداد مورد انتظار تلاش‌ها 1/p است. معامله‌گری با 20% شانس در هر تلاش باید به‌طور میانگین انتظار پنج تلاش را داشته باشد؛ کسی با 80% شانس، یک و یک‌چهارم تلاش.
هزینه‌های مورد انتظار مستقیماً از همین به دست می‌آیند:
تفاوت ساختاری این است که کارمزد معمولی با هر شکست بزرگ‌تر می‌شود، اما بیشتر هزینه معوق دقیقاً یک بار پرداخت می‌شود.
هزینه مورد انتظار نمونه برای رسیدن به یک قبولی، با F = $300، e = $10 و P = $400:
| احتمال قبولی در هر تلاش (p) | تعداد مورد انتظار تلاش‌ها (1/p) | هزینه مورد انتظار معمولی | هزینه مورد انتظار معوق |
|---|---|---|---|
| 10% | 10 | $3,000 | $500 |
| 20% | 5 | $1,500 | $450 |
| 40% | 2.5 | $750 | $425 |
| 60% | 1.67 | $500 | $416.67 (حدود $417) |
| 80% | 1.25 | $375 | $412.50 (حدود $413) |
دو هزینه مورد انتظار را برابر قرار دهید و p را به دست آورید:
F / p = e / p + P، پس (F − e) / p = P، پس p = (F − e) / P.
با اعداد نمونه، p = (300 − 10) / 400 = 290 / 400 = 72.5%. زیر این احتمال قبولی در هر تلاش، انتظار می‌رود مدل معوق ارزان‌تر باشد. بالای آن، انتظار می‌رود مدل معمولی ارزان‌تر باشد. دقیقاً در 72.5%، هر دو حدود $414 می‌شوند.
فرمول از پاسخ مشخص مفیدتر است. قیمت‌های واقعی دو مسیری را که مقایسه می‌کنید، از شرایط منتشرشده خود هر ارائه‌دهنده، جایگزین کنید تا همین یک خط جبر نقطه سربه‌سر خود شما را بدهد.
مدل معوق در عمل راهی است برای اینکه بهای کامل تلاش‌های ناموفق را نپردازید. هرچه در هر تلاش انتظار قبولی کمتری داشته باشید، انتظار دارید تلاش‌های ناموفق بیشتری را تأمین کنید و این صرفه‌جویی ارزش بیشتری پیدا می‌کند. به همین دلیل ستون معوق تقریباً تکان نمی‌خورد، در حالی که ستون معمولی به‌شدت پایین می‌آید.
روی دیگر سکه این است که معامله‌گر مطمئن و باثبات سود چندانی از این محافظت نمی‌برد. اگر معمولاً در تلاش اول یا دوم قبول می‌شوید، شکست‌های کمی برای یارانه دادن وجود دارد و کارمزد یک‌باره و بزرگ‌تر پس از قبولی می‌تواند مسیر معوق را گران‌تر کند. به زبان ساده: قیمت‌گذاری معوق معمولاً به نفع معامله‌گرانی است که از قبولی مطمئن نیستند و برای کسانی که به‌طور قابل اتکا قبول می‌شوند معمولاً گران‌تر تمام می‌شود.
هیچ‌کس احتمال قبولی‌اش را آماده تحویل نمی‌گیرد. بیشتر معامله‌گران آن را از حافظه تخمین می‌زنند و حافظه با دوره‌های خوب سخاوتمند است. اگر p واقعی شما کمتر از تصورتان باشد، هزینه مورد انتظار مدل معمولی خیلی سریع‌تر از برنامه شما بالا می‌رود.
نتیجه 1/p فرض می‌کند هر تلاش یک قرعه تازه و یکسان است. در عمل، یک شکست می‌تواند به ورودهای عجولانه دوباره و حجم‌های بزرگ‌تر منجر شود که p را در تلاش بعدی پایین می‌آورد. به همان ترتیب، معامله‌گری که از شکست درس می‌گیرد ممکن است آن را بالا ببرد. در هر صورت، میانگین تمیز به یک راهنمای تقریبی تبدیل می‌شود.
دو مسیر با قیمت‌های متفاوت همیشه یک محصول نیستند. هدف‌ها، حدود ضرر، شرایط زمانی و شرایط حساب فعال‌شده ممکن است متفاوت باشند و مجموعه قوانین متفاوت یعنی p متفاوت. مقایسه ما میان ارزیابی‌های یک‌مرحله‌ای و دومرحله‌ای نشان می‌دهد ساختار به‌تنهایی چگونه شرایط قبولی را تغییر می‌دهد.
مدل فرض می‌کند تا قبولی ادامه می‌دهید. اگر پس از چند تلاش دست بکشید، هرگز کارمزد معوق پس از قبولی را نمی‌پردازید و کل هزینه شما فقط ورودی‌هایی است که پرداخته‌اید. این هم نکته بی‌صدای دیگری به نفع مسیر معوق برای معامله‌گران نامطمئن است.
برای اینکه در لحظه قبولی چه اتفاقی می‌افتد، از جمله مهلت‌های پرداخت و بازپرداخت، راهنمای ما درباره آنچه هنگام قبولی در ارزیابی با پرداخت پس از قبولی بدهکارید را ببینید. برای روشی دیگر در پخش کردن هزینه، ببینید مدل‌های پرداخت تدریجی چگونه مقایسه می‌شوند.
برآورد قابل استفاده از شواهد می‌آید، نه از اعتمادبه‌نفس:
اگر این فرایند عددی خیلی پایین‌تر از نقطه سربه‌سر شما بدهد، مسیر معوق احتمالاً راه ارزان‌تر به قبولی است. اگر عددی به‌راحتی بالاتر بدهد، ممکن است مسیر معمولی باشد. مقاله ما درباره دلایل شکست معامله‌گران در چالش‌های پراپ فرم برای محک زدن فرض‌ها مفید است.
ما هر دو نوع مسیر را ارائه می‌دهیم. ارزیابی‌های معمولی 1-Step از $39 برای $5K تا $599 برای $200K هستند و 2-Step از $29 برای $5K تا $549 برای $200K. Access ورودی اولیه کمتری دارد: $10 در ساختار 1-Step و $5 در ساختار 2-Step، و باقی مبلغ پس از قبولی و طبق شرایط Access تسویه می‌شود. برای مقایسه درست، مبالغ کامل را از صفحه پرداخت و شرایط Access بردارید و در فرمول بالا قرار دهید. قوانین و شرایط پرداخت سودی که با هر طرح منتشر می‌شود ملاک است.
خیر. در مدل نمونه فقط وقتی انتظار می‌رود ارزان‌تر باشد که احتمال قبولی شما در هر تلاش زیر نقطه سربه‌سر باشد، که در آنجا 72.5% است.
برای هر تلاش ناموفق فقط ورودی کوچک را می‌پردازید. کارمزد پس از قبولی فقط در صورت قبولی و زمانی که قبول شوید، طبق شرایط مربوط، سررسید می‌شود.
بله. F، e و P را با قیمت‌های منتشرشده مسیرهایی که مقایسه می‌کنید جایگزین کنید و p = (F − e) / P را دوباره حساب کنید.
معامله‌گری با ریسک همراه است. ارزیابی‌ها روی حساب‌های شبیه‌سازی‌شده انجام می‌شوند و بیشتر معامله‌گران قبول نمی‌شوند. هیچ بخشی از این مقاله توصیه سرمایه‌گذاری نیست و اعداد بالا فقط نمونه‌اند؛ هیچ نتیجه، تأمین سرمایه یا پرداختی القا یا تضمین نمی‌شود.
همه مدل‌ها و مراحل را مقایسه کنید، دقیقاً ببینید چه مبلغی و چه زمانی می‌پردازید و چالشی را شروع کنید که با سبک معاملاتی شما سازگار است.
FOREXIVE صرفاً حساب‌های دمو با وجوه فرضی برای معاملات شبیه‌سازی‌شده ارائه می‌دهد. پاداش‌ها به عملکرد و قوانین برنامه مربوطه بستگی دارند.
