Evaluaciones de una fase frente a dos fases: el verdadero dilema

La mayoría de las explicaciones sobre una fase frente a dos fases se quedan en «una fase o dos». Eso pasa por alto el verdadero dilema, que es real y algo contraintuitivo.

Una evaluación de dos fases suele exigir más beneficio total que una de una fase. Cada fase por separado es más fácil de superar. Ambas cosas son ciertas a la vez, y cuál importa más depende de cómo operes.

La proporción que lo explica

La cifra que determina la dificultad no es el objetivo de beneficio. Es el objetivo medido frente al drawdown que se te permite mientras lo alcanzas.

Llámala proporción objetivo/drawdown. Un objetivo del 10% con un 10% de margen de drawdown es una proporción de 1.0: debes ganar tanto como se te permite perder. Un objetivo del 5% con el mismo 10% de margen es 0.5, lo que te da el doble de margen de error.

Ahora aplícala a ambos formatos, con cifras ilustrativas.

Cifras ilustrativas. Sustitúyelas por las cifras reales de tu firma: lo que importa es la aritmética, no estos valores.

Cada fase de la evaluación de dos fases tiene una proporción más favorable que la de una fase. La fase 2 es mucho más favorable. Sin embargo, el objetivo acumulado es del 13% frente al 10% de la de una fase.

Se te pide más beneficio en total a cambio de no tener que producirlo todo dentro de una única ventana de drawdown.

Por qué el reinicio importa más que el total

Lo que hace que cada fase de una evaluación de dos fases sea más fácil es que el margen de drawdown suele reiniciarse entre fases. Superas la fase 1 y tu suelo se recalcula sobre el nuevo balance inicial.

En la práctica: un trader de una fase que va un 7% arriba hacia un objetivo del 10% y luego tiene una mala racha puede perder la cuenta con el objetivo a la vista. Un trader de dos fases que superó la fase 1 al 8% empieza la fase 2 con todo su margen de drawdown y solo un 5% por conseguir.

Confirma el reinicio antes de darlo por hecho. La mayoría de las firmas reinician entre fases; no todas, y una evaluación de dos fases sin reinicio combina lo peor de ambos formatos: más beneficio total exigido y ningún margen adicional.

La comparación de costes

Las evaluaciones de dos fases suelen ser más baratas, porque la firma asume menos riesgo en cada fase y más traders se quedan por el camino.

Nuestros propios precios, verificados con la configuración del producto:

El patrón se repite en todo el mercado: la evaluación de dos fases es la vía de entrada más barata, y la de una fase lleva un recargo por la rapidez.

Cuál conviene a cada trader

La última fila merece énfasis. Si esperas varios intentos, el formato más barato gana en coste total independientemente de todo lo demás (nuestra lista del coste total de la financiación muestra cómo sumarlo), y si es tu primera evaluación, esperar varios intentos es realista, no pesimista.

Qué comprobar antes de elegir

1. El objetivo de cada fase, y el total acumulado, que el marketing rara vez presenta.
2. Si el drawdown se reinicia entre fases. Esto es lo que marca la diferencia.
3. Si el tipo de drawdown cambia según la fase: algunas firmas usan estático en la fase 1 y trailing en la fase 2.
4. Los días mínimos de trading por fase. Dos fases con un mínimo de cinco días cada una suponen un mínimo de diez días en una evaluación de dos fases, por rápido que operes.
5. Si las reglas de la cuenta financiada difieren de las de alguna de las fases.

FOREXIVE publica íntegramente sus reglas de evaluación y de cuenta financiada en nuestro centro de ayuda antes de la compra. Nuestras evaluaciones 1-Step y 2-Step van de $5,000 a $200,000, y nuestras cuentas Instant se saltan la evaluación por completo si ninguno de los dos formatos te convence.

Lecturas relacionadas

El reinicio del drawdown solo ayuda si entiendes qué tipo de drawdown se reinicia: consulta drawdown estático frente a trailing. El tamaño de posición importa más que la elección del formato: nuestra guía sobre por qué los traders suspenden las evaluaciones tiene la aritmética, y nuestro plan para aprobar un challenge de prop firm la convierte en un presupuesto de riesgo. Y cómo funcionan los pagos trata la fase en la que ambos formatos convergen.

Preguntas frecuentes

¿Es más fácil una evaluación de una fase o de dos?
Cada fase de la evaluación de dos fases suele ser más fácil, porque la proporción objetivo/drawdown es más favorable y el drawdown se reinicia entre fases. El beneficio acumulado exigido suele ser mayor. Más fácil por fase, más trabajo en total.

¿Por qué es más barata la de dos fases?
La firma asume menos riesgo por fase y menos traders llegan al final. Esa diferencia de coste se traslada en forma de un precio de entrada más bajo.

¿El drawdown se reinicia entre fases?
En la mayoría de las firmas, sí, y es la razón principal de que cada fase de una evaluación de dos fases sea superable por separado. Confírmalo, porque una evaluación de dos fases sin reinicio te da más objetivo y ningún margen adicional.

¿Cuál es más rápida?
La de una fase, casi siempre. Pagas un recargo por esa rapidez, algo razonable si la valoras.

¿Cuál debería elegir un principiante?
Normalmente, la más barata. Si esperas necesitar más de un intento, algo realista en una primera evaluación, el coste total de los intentos importa más que el tiempo hasta la financiación.

¿Qué es la proporción objetivo/drawdown?
El objetivo de beneficio dividido entre el margen de drawdown. Una proporción de 1.0 significa que debes ganar tanto como se te permite perder. Cuanto más baja, más indulgente, y es una medida de dificultad mejor que el objetivo por sí solo.

El trading implica un riesgo sustancial de pérdida. Las cuentas de evaluación y financiadas descritas aquí son entornos de trading simulado. Las cifras marcadas como ilustrativas son ejemplos, no nuestras condiciones. Nada en esta página es asesoramiento financiero.